Helsingin keskustassa on kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa, kun lounasnälkä vaatii standardisoitua hampurilaisateriaa: Chico’s ja McDonald’s. Mutta kumman valitsisi?
- Chico’s on siisti, kun taas Mäkkäriin menijän tulee varoa ympäri vuoden liukastumista – lattiat ovat yleensä rasvaisemmat kuin raksaäijän jutut.
- Palvelunopeudessa Mäkki on lyömätön, kunhan jono vain vetää. Chico’s tavoittelee perinteistä ravintolafiilistä verkkaisella otteellaan. Jos Mäkkäriin sattuu mahtumaan ja tiskin takaa löytyy enemmän kuin viikko työkokemusta, on se kiireisen valinta. ”Mäkki myyty!”
- Chico’sissa saa yleensä syödä rauhassa. Vaikka paikasta voi ostaa lounasoluen, ei siellä lounaan tienoilla pahemmin hampuuseja näy, eikä kyllä avohoitopotilaitakaan. Mäkissä kohdalle sattuu paskemmalla tuurilla tuplajättipotti.
- Juomapuolella, edellä mainittua lounaskaljaoptiota lukuunottamatta, pisteet menevät tasan: Chico’sin pakettiin kuuluu mokkakuppi, Mäkkärin pakettiin taas limu. Molemmat hyviä vaihtoehtoja.
- Mitä itse ruokaan tulee, niin ranskalaisten suhteen Mäkkärin perunasuikaleita ei voita mikään. Mutta siinä missä Mäkkäri on vetänyt kalapihvit pois, on Chico’s vastaavasti tuonut paneroidut merenelävät listoilleen. Chico’sista saa myös jonkinlaista oheissalaattia mutta hampurilaisleipä on hampurilaisleipää ja hampurilaispihvi hampurilaispihviä paikasta riippumatta.
Pikaisena yhteenvetona: jos et ole juoksukiireessä ja ranskalaiset perunat eivät ole pääasia, parilla lisäeurolla saat paljon paremman lounaskokonaisuuden Chico’sista sekä S-bonukset kaupan päälle.